太守看毕，不觉拍案惊奇，叹：“好个奇才女也，真乃不负一个痴书生。以云娥之申诉，因知私奔事真，劫杀事假。”遂令役将云娥权且取保回家，以后复审申详。一面令轿去见周尚书，说知其事。

审得黄-与曾云娥，皆系嘉兴人也。前因诗帕之赠，遂订婚姻之好。去岁云遭家难，避迹金陵。嗣后-访真迹，托相府，则周之司翰，即浙之黄-也。谓非云娥之故而为谁乎？乃尚书未审前因，竟为儿择。而云娥不忘旧好，与昏夜同奔。情也，亦谊也。孰意天不从人，适有盗之劫杀；事偏偶值，不无瓜李之嫌疑。嗟嗟，一介书生，既蒙红肖，行夜遁，异乡公，敢将白刃杀手人！虽有劫杀，既非其罪，合就招诱之律，共定厥辜。即将本犯发北军，余皆释放。真盗另为缉获，毋得抗违。

太守升堂，遂令值日衙役，带一人，当堂面讯。周尚书造以劫杀无疑，以所杀有人，明明证据。太守见如此说，想：“若要讯明，必须有人作证，方可正刑，如何妄断？”乃问生，生：“要证甚易，那一夜私逃，惟有伺候书房名司墨者同宿亭中，在下有无劫杀，一问可知。”太守闻言，即着公差拘押司墨上堂质讯。

周尚书见司墨供云娥，气忿不胜。太守听了实供，不胜喜，乃带笑向周尚书：“贵介所供，乃是实情。”又当尚书之面。今堂上街役带了云娥前来质讯。遂于堂上结了批词，但见上面批云：

太守判完，随命云娥、月仍归本第，不得例相拘。而司翰乃寄周府，非同拐骗之，着其监长，即行起解。

状证周司墨供得：是夜更，与翰同睡。乃翰似有所谋，令墨先睡。不知夜半时分，墨睡方，送与邻亭曾小偕奔去。适逢盗提刀经过，且亭中。劫财之时，墨醒呼翰，不见声音，是以大声喊叫。内宅走老家人，被盗一刀砍倒。墨惊，闪在假山。而月正明，细认曲贼乃胡须大汉，与翰无，所供是实。

黄生判完来，恰遇慕荆亦在府前探信。二人因暂别公差，跟云娥轿后同到吴府而来。正是：

尚书见说，遂对太守：“以此看来，劫杀尚是他人，与他无涉乎？”太守：“正一扳大人台驾，同至敝衙，当堂面审。倘有不明，情愿即日挂冠。”周尚书见太守如此说，只得同到太守堂同来。

是夜询知行遁，即将劫杀为词。念云与-栖迟尚无百里之遥，奔已有两月之久。果其罪有难原，实愿殒堂下；苟其愆尤可赎，亦将三讯方明。然价窃恐私奔事，故甘冒罪受刑。又思波及冤，所以舍隐讳，非望幸逃三尺，实思代死伏辜-则何人，而遭此惨！相如之赋未售，空叹读书万卷，曾参之诬不辨，必将饮恨九泉。此云之所以拊心泣涕而不能自己者也。伏望悬明镜，察秋毫，解网商汤，怜才汉武。则在报德之心，宁芳有生之日，跪陈词以自首，甘认罪而雪冤。

相逢谁是黄衫侠，知己先沉不测冤。

须臾之间，司墨带上。太守见司墨带来，便：“本犯死生，在汝一言而决，汝可从实招来，不可冤屈了他。”司墨素亦能文，尝陪咏，与司翰同在公左右得来，所以亦能提笔。遂于堂上提笔直供，只见上面云：