很多科学家非常顽固，他们宁愿持错误，也不会接受有足够证据的理论。因为科学从来不是不绝对的，即便有一个理论被证明是错误的，它也有可能继续在自己有效的范围内被使用，因为有很多附加为了完善理论的必要因素都可以被省略掉。一如顿力学定律一般，现在没有人不认为它被相对论力学击败了，但是仍旧广泛的应用着。

“人的思维意识同时依托于大脑以及其他神经组织，与全是一个系统；经过测试，当死刑犯被枪毙时，若是直接砍，还会有六秒钟的神智清醒阶段，若是被弹穿脑，那么就会瞬间失去反应能力，这也是为什么特工人员枪战时，往往要命中敌人的原因。姑且不论脆弱的脑组织能否接受现代仪的信息提取而不发生质伤害，一个简单的悖论就是，当这个人的思维信息被提取来之后，那他到底是上死亡，还是又多活了一段时间？”

“想靠这方法永生，我宁可相信，把脑袋切下来放到氮中低温保存更可靠，”一位知名科学家在一权威杂志上发表了对这科学理论的不信任。

“为什么总有人持非此即彼的观？难他不知科学发展到现在，已经有很多事实遵从的是概率论而非决定论，遵从的是二元，而非唯一，我们有足够的实验对象证明，在提取思维信息后实验对象并未死亡，但这为什么不能解释成，现了两个‘自我’，而非是哪一个自我在这一过程中死亡？虽然不久后，留在上的那个意识仍旧会死去，但前面的一个自我不就可以看成是‘过去的自我’，人有过去未来现在，难你认为过去的你不是你？还是未来的你不是你？虽然他们有所分别，但自我认知上是不会有差别的。”

有人曾经说“比空气重的东西飞上天空是不可能的”在说这句话时，他本没有注意到停留在自家阁楼上的鸽。如果回看看历史上的很多科学家说的话，留下的都是笑料，可每当这情形重复现时，就会有人重复着成为后人笑料的角。

“若是后者，那就说明前面提取的东西充其量只代表他的一些记忆而已，若是前者，那就是赤的披着科学外衣的谋杀行动。…”

这一方受到额资金支持的支持者自然不甘示弱，通过各阵地发起了反驳，一如正在其他领域频繁行的各科技理论的争斗一般，其激烈状况不下于真正的战争，每个参与其中的人都知，要么被刻历史嘲笑的教科书，要么成为后人敬仰的偶象，几乎没有第三中可能，

传还仅限于科学界以及接受这一试验的人群中，想让人接受一项全新的理论是很困难的。

这类似的文章在那个科学理论炮制来后，就纷纷现了，这些人可没有一个傻瓜，他们很快找到了攻击的重，而不是关注有用积极的地方，在一个事现时诋毁它的人，总比支持他的人要多，不它到底正不正确，而在于是否有能力理解它的问题。