经理张结，：“这，这…”黄律师赶抢过话，：“我们认为原告方会依据保险合同的规定自行改善消防措施。”

薛晓问我：“原告，被告把这些责任免除条款解释给你们听了吗？”

经理却和黄律师一拒绝了：“我们不同意调解。”

薛晓问大德保险：“被告，你们去看仓库现场的时候，原告的仓库当时有没有消防措施？”

经理本来看我就一个人来了，连个律师都没请，脸上一副轻蔑的表情，听到我完这番话，心情不再轻松，睛有些张的看着黄律师。

我：“那最好不过了，省得你难。这案什么时间会判决？”

经理回答：“是的。”

黄律师提他们的辩论意见：“本案中，原告仓库火灾事故的发生，存在很多疑，仓库里没有通电，怎么会短路造成起火，仓库里又存放那么多的易燃品，明显是原告方故意纵火。原告仓库没有备必要的消防设施，也造成了损失的扩大，而且合同明确规定必须要备消防措施，原告却不备，没有履行合同应尽的义务，所以依据合同的规定，我方应该拒赔，因此原告的诉讼是没有理的，请求依法予以驳回原告的诉讼。”

我：“好，这样你就费心了。”

薛晓：“你们认为，那么你们当时告知原告要改善消防措施了？”

薛晓见到我，笑着：“你厉害，没请律师也得是。”

我：“被告方曾派专人去现场看过。”

黄律师：“告知了。”

我：“他们可能是觉得没什么问题吧？”

我：“对，趁他们没反应过来，打他们个措手不及。”

薛晓在我们举证完，问我：“原告，你方在投保的时候，被告可曾检验过你们的仓库？”

黄律师：“告知了。”

我事先已了些准备，：“我们是本着对被告的信任投保的，现在了保险事故，被告却使用欺骗手段把我们的合同和事故原因证明给骗走，既不行理赔，也不拒赔通知书，还在我们提返还相关资料的原件时，拒不返还，被告的行径十分恶劣。现在被告又编造一份司法鉴定，这本否定不了消防的证明，消防的证明是有法律的权威的。对于被告指称我方的消防措施不合格，这原本已经被告看过现场，当时被告本未提什么问题，以被告的专业素质，和他们对保险合同的了解，如果当时他们不提来，明显是刻意纵容这个问题的存在，以便在事故发生后作为拒赔的理由。因此被告是没有理由不对我方的保险事故行赔偿的。综上，请求法院依法判令被告败诉，赔偿原告的损失。”

经理：“当时就没有消防措施。”

薛晓接着问：“既然当时就没有消防措施，也就是不符合你们的要求，你们为什么接受原告方的投保？”

薛晓问：“有证据吗？”

在我举证的过程中，大德保险公司仅对消防大队的火灾证明提了异议，据就是那份天正司法鉴定所的鉴定书，他们认为那份鉴定才是有效的鉴定。对其他的包括合同、我证明烧毁财产的单据等均没有异议。

我：“没有，被告只是向我们收取了保险费，没什么解释。”

薛晓又问我：“原告，你们在投保后对仓库还行过改造吗？”

薛晓：“效果不错，我还以为大德保险公司会纠缠财产的价值那，没想到他们提都没提，这次他们请的律师太差了，没平。”

薛晓又问：“既然保险合同上有，那我问你，你们把这些条款解释给原告听了吗？”

我们的辩论完了，薛晓看看我们两方，：“依据法律规定，下面行调解，你们双方能不能调解？”

我回答：“没有，一直是这样。”

薛晓问：“被告，你们解释了，有证据吗？”

经理和黄律师草草签完字就走了，我故意拖在后面，等他们走后才来到了薛晓的办公室。

薛晓：“那就是没证据了。”

薛晓问大德保险：“被告，是这样吗？”

到大德保险公司举证了，我直接对天正司法鉴定所的鉴定书提了异议，话都是薛晓跟我的那一，本上就是这份鉴定不能对抗消防对的鉴定。最后我自己加了一句，我保留追究天正司法鉴定所法律责任的权利，他们没有据，不作现场勘验，就盲目的我方故意纵火，完全是诬蔑。

我心里清楚大德保险又犯了一个错误，那就是他们没有对烧毁财产的价值提质疑或者提反证。我都不相信他们会这么轻易的放过了这个案件的关键，这也就意味着如果他们所依据的理由如果不成立，薛晓轻易的就可以判决他们赔偿我六十多万。这些傻瓜，还真的以为他们无懈可击那。

薛晓：“既然被告一方拒绝调解，调解程序结束。本案将择期宣判，休。”

黄律师：“我们保险合同上有，原告应该知。”

经理：“解释了，解释给原告听了。”

薛晓：“也可能是吧，照惯例，起码也应该找个人来跟我打打招呼什么的，竟然没有。”

我是胜券在握，故作大方的：“可以调解。”

我：“有你在那撑着，这不是心里有底了吗。你觉得今天这个开的如何？”

薛晓：“我就问到这里，下面行法辩论。先由原告方发言。”

薛晓：“放心吧，我大把判决已经写好了，等找分副院长签了字，上就发。”

经理的越发低了下去，：“没有。”

薛晓：“我也是这么想的，他们今天回去一定会觉得事情不太妙，有可能托人来找我，所以一定要在他们还没找来之前判下去，等他们找来我就来晚了，判决已经形成了。”