，这种说法解释了一个悖论：为什么我们这个宇宙可以用科学的手段去了解，为什么弗林纳人和人类的抽象思维，例如数学和美学能适用于自然界？我们的宇宙在科学范畴内是可知的，因为它是被一个超智慧的实体运用科学创造的。

智慧比生命更容易产生的说法是令人震惊的，但是事实上我们的确没有给智慧下过十分明确的定义。每次当计算机成功复制了人类的某项技能，我们就说那根本不是智慧。身为科学家的上帝。我说，品味着这种说法，嗯，我想任何高度发达的科技实际上等同于魔术。

太经典了。霍勒斯说，你该把它写下来。

我并不是这句话的原创者。但你提出的也仅仅是个假设。它并不能证明上帝的存在。

霍勒斯鼓动着肚子，你要在什么样的证据面前才会相信呢？

我想了想，耸了耸肩。冒烟的枪。我说。

霍勒斯的眼睛分开到了极限距离。什么？

我最喜欢的小说类型是谋杀小说，并且我

我对人类乐于阅读谋杀感到震惊。霍勒斯说。

不，不是这样。我说，你理解错了。我们不是喜欢阅读谋杀，我们喜欢读的是公正一个罪犯，无论他有多么狡猾，最终逃脱不了法律的惩罚。在一个真正的谋杀案中，最有力的证据就是发现嫌疑犯拿着冒烟的枪拿着谋杀案的凶器。

哦。霍勒斯说。

冒烟的枪是无可争议的证据。它就是我想要的：无可置疑的证据。

大爆炸理论没有什么无可争议的证据，霍勒斯说，进化论也没有。但你接受了它们。但为什么对于是否存在上帝你却要求得更多？

对于他的问题，我没有明确的答案。我知道的就是，我说，要让我相信就得有大量的深刻的证据。

我觉得你已经接触了大量的证据。霍勒斯说。

我拍了拍脑袋，原来长着头发的地方现在摸上去非常光滑。

霍勒斯是对的：我们确实在缺乏决定性证据的情况下接受了进化论。虽然，人们很清楚狗是远古狼的后代。我们的祖先驯养了它们，保留了它们的忠诚，剔除了它们的残忍，最终将冰河期的狼变成了现代的多达三百多种的犬。

狗和狼之间再也不可能杂交后代了，或者即使有后代，它们也都没有生育能力犬类和狼类己经是两种完全不同的物种了。如果事情的发展就是这样，如果人类的抚育将狼变成了犬，那么进化论的一项基本原则就已经被演示出来了：新的物种可以从旧物种中产生。

问题是我们不能证明狗的进化。几千年来，我们繁殖出了各种样子的狗，但我们并没有创造出任何一个全新的犬科：吉娃娃仍然可以和大丹狗配对，皮特牛也可以趴在狮子狗的背上两种配对都可以产生有繁殖能力的后代。不管我们怎么试着去强调它们之间的差别，它们仍然属于犬科。另外，我们也从未创造出任何一个新物种：自然选择可以在某一种类里产生变异，这一点没有人反对，创造论者也不会。但自然选择究竟怎样将一个物种转化为另一个没有人观察到过整个过程。

在博物馆的脊椎骨生物馆里，我们有一个长长的马骨系列立体展，从始新世的始祖马开始，到渐新世的渐新马，随后是上新世的草原古马和新马，最后到全新世的现代马。

整个立体展给人的感觉就是进化看上去的确发生了：趾的数量从始祖马前足上的四个及后足的三个一直缩减到只剩一个蹄；牙齿越来越长，显然是为了适应食用坚韧的草；体型（除了小型马以外）也一直在增大。我经常路过这个展览，它已经成为我生活背景的一部分。我很少想到它，尽管我经常给重要人士解说它的意思。

物种的繁殖其实是一个不断产生微小变异的过程，这种变异是为了适应总在变化的自然。