然而在考辨的文字中杂一稽轻薄的论调，每容易迷眩一般读者，使之失去冷静，坠彀中，所以我便译，并略加说明，如上。

影印本，在《四丛刊》中），甯字儀字都缺笔的，纸质，墨，字，都似宋；

〔3〕跫然的足音语《庄·徐无鬼》：“夫逃虚空者，…

〔13〕胡应麟（1551—1602）字元瑞，浙江兰谿人，明代学者。

〔5〕《三藏取经记》即《大唐三藏取经记》。旧藏日本京都山寺，后归德富苏峰成篑堂文库。书缺第一卷的上半卷和第二卷。下文的《大唐三藏取经诗话》，旧藏日本山寺，后归大仓喜七郎。书缺上卷第一则和中卷第八则。两书均为三卷，内容完全相同。

闻人足音跫然而喜矣。”通常便用“空谷足音”比喻难得的令人欣喜的消息。

〔12〕《宣和遗事》即《大宋宣和遗事》。宋元间人作。分四集或前后二集，内容叙述北宋衰亡和南宋南迁临安时期的史事。

〔4〕德富苏峰（1863—1957）日本著作家。曾任参议院议员、东京国民新闻社社长。著有《人见》、《成篑堂闲记》等。

〔8〕《易林注》《易林》，西汉焦赣（延寿）撰，十六卷。京师图书馆（今北京图书馆）所藏残本，实为元刊。《四丛刊》中有全本，系借吴兴蒋氏密韵楼影元写本补足。《易林注》是后人的注本；作者这里所说的《易林注》是元代人的注本。

〔10〕缪荃荪（1844—1919）字筱珊，号艺风，江苏江人，清光绪士，藏书家、版本学家。著有《艺风堂藏书记》、《艺风堂文集》等。

十二月二十日。

我的看书，和藏书家稍不同，是不尽相信缺笔，抬，以及罗氏题跋的。因此那时便疑；只是疑，所以说“或”说“未可知”我并非想要唐突宋椠和收藏者，即使如何廓大其冒昧，似乎也不过轻疑而已，至于“轻轻地断定”则殆未也。

〔1〕本篇最初发表于一九二七年一月十五日《北新》周刊第二十一期。

〔7〕罗振玉（1866—1940）字叔蕴，别署雪堂，浙江上虞人，清朝遗老。辛亥革命后，长期从事复辟活动；九一八事变后，在伪“满洲国”了汉。所著《雪堂校刊群书叙录》，共二卷，一九一八年版。

〔6〕缺笔从唐代开始的一避讳方式，即在书写或镌刻本朝皇帝或尊长的名字时省略最末一笔。

而且是蝶装〔9〕，缪荃荪〔10〕氏便定为宋本。但细看内容，却引用着时夫的《韵府群玉》〔11〕，而时夫则是地地的元人。所以我以为不能据缺笔字便确定为某朝刻，尤其是当时视为无足重轻的小说和剧曲之类。

但在未有更确的证明之前，我的“疑”是存在的。待证明之后，就成为这样的事：鲁迅疑是元刻，为元人作；今确是宋椠，故为宋人作。无论如何，苏峰氏所豫想的“元人著作的宋版”这稽剧，是未必能够开演的。

〔9〕蝶装即蝴蝶装，图书装订名称。其法系将书叶反折，即有字的纸面相对折叠，将中的背粘连，再用厚纸包装作封面。翻阅时，开展如蝴蝶的双翅，故名。

〔11〕时夫幼遇，字时夫，元代江西奉新人。《韵府群玉》，是他所撰的一类书，二十卷。

〔2〕SF指日本福冈诚一。罗先珂的朋友，曾与罗先珂同在鲁迅家中住过。《鲁迅日记》一九二六年十二月十九日载：“得淑卿信，九日发，附福冈君函。”即指此信。

罗氏的论断，在日本或者很被引为典据罢，但我却并不尽信奉，不但书跋，连书画金石的题跋，无不皆然。即如罗氏所举宋代平话四中，《宣和遗事》〔12〕我也定为元人作，但这并非我的轻轻断定，是据了明人胡应麟〔13〕氏所说的。而且那书是抄撮而成，文言和白话都有，也不尽是“平话”

著有《少室山房笔丛》、《少室山房类稿》等。他说《宣和遗事》为元朝人所作的话，见《笔丛》卷四十一，鲁迅已收《小说旧闻钞》的《大宋宣和遗事》条内。