现在事情了，短短的十来分钟的焦访谈又怎能说清楚在访谈节目播的前后，此事件本那么多的前后事呢？这个被曝光的违建来了，相信现在有人会。但是那些没有被曝光的又有谁来查和监呢？理者对理制度视而不见和不闻不问，或执行制度者他们本就渎职，以及这方方面面的监和查的缺失，这些才是焦之后留给人们最大的思考。而这些又当如何？我们也把它们全都留给知情的检举者或央视的焦访谈么？这个切的才是人民的焦虑，我叫它央视焦之后的“焦”个人认为要用有力的制度和监让这些焦上的“公仆”们知人民为此“”而“焦”，必须督促他们懂得“为人民服务”的真正意义，从而成为真正意义上的公务员。

很多人会拭目以待下文，个人则不会等待和关心所谓的下文。只是在反思这些被曝光者及其他没有被爆光的那些黑暗的作者，他们听到或看到这些之后会如何的应对。其实，这事情那里会只是陕西省质监局这一起呢？下面各市里这事情怎么会没有呢？从网络上对央视焦访谈栏目留言栏里反击的言语，就能看很多此类似事的端倪，他们也许不是这个事件本的人，但类似的事把他们结成一个利益的团，央视动的是这些人的既得利益，他们怎可无动于衷呢？但所幸的是不光是只有他们一戈，广大人民的睛是雪亮的，从他们的回贴之中更是让人们得到关于此事更多的细节和本门其他方方面面的陈年鲠垢，当然这些都有待各方面的去查证。

让个人所思是，这件事是由于群众举报而引发的，有网友议论此事是分不公引发的举报，但个人认为最少是知情者的举报，细想，现在到的大街小巷都在起楼，人们经过时又有几人知它是什么形式的建筑？就算是违建，那平常的百姓又如何得知？更别说举报了。国家一直在喊政务透明，那么为什么不在这些所有的建筑前面标明此建筑的归属、质、类别和作合法的公示呢？因为唯有如此才能正的谈上政务的透明，有了违建才有人能知和举报啊。试想，如果没有这个举报者，那么现在这个房已经修好，上就是所谓的“违业主”住了，等他们都住去了，如果还没有人对此提异议和举报，那再接下来就是这些人利用政策的漏行合法的拥有了。这一切的切好像都取决于这个重要的举报者，因为有了他，所以才使得这个风集资的违建大白于天下。世人这才得知还有这么个事，它竟然在三年这么漫长的时间之中悄然的行着。才有了这期节目之后人们对此事的关注和善后理的期待。但是个人想问的是在这么长的时间中，我们的监门都在什？即然“集资商品房”和“经济适用房”的说法都站不住脚，那么这个已经建起的三栋近500房是怎么获得建设许可的？以及有没有建设它的许可？这些又都由谁来？这些理者他们都在什么？