。但我相信他的说法：正常人和疯的界线不是那么清楚。笔者四十余岁，年轻时和同龄人一样，发过一癫狂症，既毁东西又伤人，比追星还要有害。所以，有癫狂不算有病，这癫狂没了控制才是有病。总的来说，我不反对这件事，因为人既有这样一疯劲，把它发掉总比郁积着好。在周末几十元买一张票，把脑放在家里，到育场里疯上一阵，回来把脑装上，再去上班，就如脱掉衣服洗个澡，或许会对心健康有某好，也未可知。我既然不反对这癫狂，也就不会反对这癫狂的商业利用（叫“明星制”吧？）。大众有这需求，片商或来办，赚些钱，也算是公。至于明星本人，在这些癫狂的场合现，更没有任何可责备的地方。我所反对的，只是对这件事的误解。虽然有这癫狂，大家并没有疯，这一很重要。

如前所述，追星族常常有计划、有预谋地发一场癫狂，何时何地发作、发多久、发到什么程度、为此费多少代价，都该由那些人自己来决定。倘若明星觉得自己可以控制这些人的癫狂，肯定是个不合理的想法，因为他把影迷当成了真的疯。据报载，我国一位女影星晾台，涮了四川上万影迷，这些影迷有发火了。这位女影星却说，这些影迷不懂什么叫明星制，还举了迈克尔·杰克逊为例，说这位男歌星涮了新加坡无数的歌迷，那些歌迷还觉得蛮开心云云。我以为女影星的说法是不对的。四川的影迷虽然没有新加坡的歌迷迷得那么凶，但迷到何程度该由那些人自己来决定。倘若由你决定他们该达到哪个程度，人家就迷到什么程度，有这想法就不正常。几年前就从报上看到有位男明星开车撞了人，不但不歉，反要把受害者打一顿。显然，该男明星把受害者看追星的影迷，觉得他该心甘情愿地挨顿揍，但后者有不同的看法，把他揪到警察那里去了。总而言之，用晾和揍的方法，让大家领略明星制的奥，恐非正常人所为。最后的结论是：追星族不用我们心，倒是明星，应该注意心理健康。最后再来说题外之语。国外（尤其是指国，但不包括港台）对待影星的态度有两重：既有冷静地欣赏其表演的一面，也有追星起哄的一面。大影星同时也是优秀的演员，演了一些经典的艺术片。好莱坞的影业也玩闹起哄，但恐怕另有些正经的。他是个有城府的拳师，会耍拳绣；但也另有真招，不让你看到。鉴于这情形，我怀疑所谓“明星制”是帝国主义者打过来的一颗险的糖衣炮弹——当然我也没有任何凭据，只是胡猜测——香港的影业已经中弹了。你别看它现在红火，群星灿烂，但早晚要被好莱坞吃掉；不信你就拿两地的片比比看。至于在大陆，首批中弹的是演员。现在有明星，但没有的表演，更没有可以成为经典的艺术片。假如我没理解错，这些明星还拿玩闹起哄当了真，当真以为自己是些超人。这个游戏玩到此程度，已经过了，应该回了。