【据某医院公布的数据显示，低价药和免费医疗来到西安一月内，立刻令医院收益下降了80%。这些利益被谁取走了？专家认为，将药低价倾销和免费医疗挂钩的行为严重扰了药品市场，属于不正当竞争。】

梨木的药店拥有健全的供销网络，通过人员、理、运输、生产各个环节降低经营成本。这样的药店不是在低价倾销而是经营有方。不是扰市场而是让利于民。

——不是倾销…不获利就是脑残？

但如果看药品价格低就扣上“低价倾销”的帽，无论如何也未免太武断了些。是不是“低价倾销”是不是在故意扰市场，不能某个人说了算。

可以省钱的地方很多。像收银员这扫码、键盘的工作，完全可以让志愿者受训三天后直接上岗。若是免费医疗和低价药店不得民心，谁来帮你免费打工？事实上…最能降低药价的还是两个环节，一是国税，二是商家放利。

低价药店确实薄利多销，但对占领市场没兴趣，低价药也完全不是恶竞争。

【赔钱、赔力气地赚吆喝，谁啊？莫非为了广大人民的利益自掘药厂的坟墓？答案显而易见：若非脑残，必定不会。于是，人们得揣度这等表面哗众的易背后是否有更层次的利益链条…

低价药以期侵吞市场】这样的标题，普通人基本上不难猜里面的大致内容，理论上没有细读的意义。无非是污蔑tc公司以免费或低价扰市场，称tc占据药品市场就会狰狞面目，在毫无竞争的情况下肆意提药价…等等而已。

也不想想中国药材市场哪是那么好垄断的，可当事人看过标题后无法释怀就另当别论了。这不，心怀芥的梨木就又跑回来翻起了报纸——

【“黄解毒片1分钱一片，500毫升大输不到1元。”据《北方日报》报，刚刚公布的“2010年西安市基本药中标品一览表”一经公布，便引起了中药界轩然大波。对于某些低得太离谱的中标药品价格。公众的表现极为理智，并非皆大喜，而是普遍质疑。说句不好听的话，商人无利不起早是正常的事。

自己经营药品的价格确实较低，低价药店获利最的比如，罗红霉素胶也仅1。80元/盒。其余获利较丰富的夏桑颗粒1。60元/袋；复方丹参片1。00元/瓶；诺氟沙星胶0。30元/板…由于其价格优势，所以难免引起“同行”的不满。

药厂是自家的。可以到厂家直销；与慈善基金（三基金）挂钩可以免除运输通行费等许多费用。

“哈哈，你说我卖的是过期药、废药、返厂药还有威慑力。若是倾销获利，有人信才是脑残。买过实惠的人自己知。”

【药价虚一向是媒关注的焦，近日，《北方日报》上刊登的一篇名为《西安中标基本药药价虚低》的新闻

不过如何公关政府却是个难题，早与政府挂钩的金十字会就是一座挡路大山。这时无论手下再能也无计可施，最终还是由梨木请爹妈手相助。

一些销售商为了个人利益结成名字很好听的“同盟”实际上却是维护药品销售的利反而令人不齿。如果谁违反了同盟的规定，谁不以统一的价格销售，谁就会被“群起而攻之”在利益同盟的作用下，药价常在位上运行，市民的购药权益当然常常会受到侵犯。

梨木哈哈一笑放下报纸。

显然，这样的市场只是少数人的利益同盟

三基金低价药店的销售员大多是志愿者，他们工资微薄，有的员工甚至主动放弃工资。每个药店另聘一到两名药材师父以提服务质量，一边保证取药不会错。一边给如饥似渴的志愿者传授知识。老少志愿者也都为能学到知识而到兴。这比起书本上或大学里的学习有意义得多。