激地朝他
。汉密尔顿虽然是一个经济学家。但是此时他的经济状况并不好，刚刚当上行长，还没有拿到第一笔薪
，
上穿的还是原来的那军服。查尔斯这样的行为。明显有你自己地经济状况不好，还敢大言国家经济政策意思。第三任总统杰弗逊，也非常反对汉密尔顿的很多政策，甚至还专门成立了共和党（后来的民主党），反对它的措施。两人之间开始对全国
的金
政策展开论战，杰弗逊将汉弥尔顿与其他狂
的联
党人与保皇党等量齐观。一七九零年，杰弗逊
恐其拟之为“保皇主义”的“汉弥尔顿主义”占上风，还写下了“汉弥尔顿的信徒们跟着气
吁吁…并渴求帝王之冠、诸候之冕、与主教法冠。”的著名句
。他认同汉密尔顿的观
，不仅仅是因为历史证明他是正确的，同样也是因为他清楚地明白应该这样
。“像关税那样？以前我们的关税非常低。税金更少，直到英王加了那个印
税后，才成了一笔
大的收
，同时也给我们北
三百万同胞造成了大伤害。你也是想征那样地税吗？哼，那是一笔款，可我想我们的大陆军，应该不会在赶跑了剥削我们的英王后，转而自己动手剥削我们吧！”查尔斯故意看了几
汉密尔顿上的大陆军军服。他的话，康柏
觉也非常有
理。—
这些人的最佳理由，康柏
本没法反驳。不过让人
到好笑的是，笑到最后的杰弗逊，这位竞选时
烈反对汉密尔顿经济政策的总统先生，在上台之后的很多政策，却还是遵循了汉密尔顿的法。因为他亲自接手后，很快就了解，不
照汉密尔顿制定的经济政策，国家
上就会完
。康柏尝试的说了一句：
智的表富人。
“确实，正常的税负一般都会促
商贸的发展。就像原来我们的关税，虽然少，但要是少了这些关税，就绝对不行。港
的建造和维修，
理人员的工资，每一笔钱都不能少，要是没有这
分关税，反而会让商贸不那么顺畅。”汉密尔顿在联
政府成立后，行了很多的政策，很多都是加中央集权的。这些措施，在当时崇尚自由的国人看来，简直就是准备新建一个王国政府，他受到的批评和指责，比当时政府中任何一个人都要多。甚至有几个州，还威胁要退
联。甚至一直支持他的华盛顿，都被他的经济政策牵连，广受指责。“呵呵！你们说的印
税。他和真正地关税完全不同。关税是正常的税，而印税只是一
附加税。正常地税负，大多数人都愿意接受，他绝对有利于将来国家的发展。”汉密尔顿是一个非常有个的人，听到查尔斯语带讽刺，就有不屑多说。现在北
很多人反对英王，反对印税，把征税看成是英王对北人的剥削，甚至直接看成是政府对人民地剥削。连带的很多人，都成了简单的自由主义者和无政府主义者，他们反对一切的税负和
碰他们自由的行为，不愿受社会和国家的束缚。就连很多有识之士，都有这样的倾向。他们顽固的
持自己的看法，要反驳他们都很难。历史上汉密尔顿在参加独立战争之前，是一位自由主义者，但他在制定宪法，创联
的过程中，却是一位定的中央政府主义者。康柏本来担心他没有后来的战场经历，可能仍旧会有自由政府倾向，但听了他刚才的那番话，就知自己白担心了。“英王把钱都
在了他的贵族上，我们的政府也会把钱在官员上！”查尔斯引用了一句经常被北自由主义者挂在嘴边的话。“汉密尔顿先生，你这样的言论和那些亲英分
有什么区别！他们也是宣扬义务纳税，建立一个大国家，结果呢，我们的钱袋空了，却没见大给我们带来任何好
。”查尔斯对汉密尔顿的沉一都不放在心上，还是激烈的反驳。“约克！我并不反对适量的征税，但那些税应该使用在有利于商贸发展的方面。只是听汉密尔顿的意思，却是想为了发展一个
势政府，一个势国家，才要大量的征税。你也支持行这样的征税吗？”查尔斯并不客气地
问康柏。不是说不过他们，而是说不服他们。因为这已经不是对不对的问题，而是信任不信任的问题了。那些不信任的人，是几句旁观者的话能说服的吗？而且这东西，越睿智的人，反而越难说服。
“这和英王还是有区别的，英王把北
作为
民地，收了我们钱，却是在英国上。我们自己的政府，收了钱还是会在自己国民上的。”康柏皱了皱眉
。不过华盛顿非常信任他，一直支持着这位财政
长，直到任期结束。而汉密尔顿给华盛顿的回报也非常
，从刚刚接手时面临破产风险的联政府，到了华盛顿任期结束，已经成功的完成了一个合理政府的架构，收支平衡，国家经济速发展。康柏对汉密尔顿的观
非常支持，看到查尔斯两人反对，就来帮忙说话。“一个
势的政府，一个势的国家，这有什么不好？比德尔先生，你可能没发
会到，在战场上一个士兵的受，那是政府没有给自己保障，自己却要拿着武
为后的平民服务。以前我站在一个士兵的角度，非常怨恨政府，但现在我自己已经站在一个政府官员的角度，却理解了现实，所以才想方设法想弥补这些为国家服务的人，让他们心甘情愿的事，而要到这一切，就必须有钱，就必须征税，这也是为了我们的国家好呀。”汉密尔顿沉的说。“我想大陆会议应该不会再让这样的税加到我们的
上。”詹姆斯也
了一句。