激地朝他

。汉密尔顿虽然是一个经济学家。但是此时他的经济状况并不好,刚刚当上行长,还没有拿到第一笔薪
,
上穿的还是原来的那
军服。查尔斯这样的行为。明显有你自己地经济状况不好,还敢大言国家经济政策意思。第三任总统杰弗逊,也非常反对汉密尔顿的很多政策,甚至还专门成立了共和党(后来的民主党),反对它的措施。两人之间开始对全国
的金
政策展开论战,杰弗逊将汉弥尔顿与其他狂
的联
党人与保皇党等量齐观。一七九零年,杰弗逊
恐其拟之为“保皇主义”的“汉弥尔顿主义”占上风,还写下了“汉弥尔顿的信徒们跟着气
吁吁…并渴求帝王之冠、诸候之冕、与主教法冠。”的著名句
。他认同汉密尔顿的观
,不仅仅是因为历史证明他是正确的,同样也是因为他清楚地明白应该这样
。“像关税那样?以前我们的关税非常低。税金更少,直到英王加了那个印
税后,才成了一笔
大的收
,同时也给我们北
三百万同胞造成了
大伤害。你也是想征那样地税吗?哼,那是一笔
款,可我想我们的大陆军,应该不会在赶跑了剥削我们的英王后,转而自己动手剥削我们吧!”查尔斯故意看了几
汉密尔顿
上的大陆军军服。他的话,康柏
觉也非常有
理。—
这些人的最佳理由,康柏
本没法反驳。不过让人
到好笑的是,笑到最后的杰弗逊,这位竞选时
烈反对汉密尔顿经济政策的总统先生,在上台之后的很多政策,却还是遵循了汉密尔顿的
法。因为他亲自接手后,很快就了解,不
照汉密尔顿制定的经济政策
,国家
上就会完
。康柏尝试的说了一句:
智的表富人。
“确实,正常的税负一般都会促
商贸的发展。就像原来我们的关税,虽然少,但要是少了这些关税,就绝对不行。港
的建造和维修,
理人员的工资,每一笔钱都不能少,要是没有这
分关税,反而会让商贸不那么顺畅。”汉密尔顿在联
政府成立后,
行了很多的政策,很多都是加
中央集权的。这些措施,在当时崇尚自由的
国人看来,简直就是准备新建一个王国政府,他受到的批评和指责,比当时政府中任何一个人都要多。甚至有几个州,还威胁要退
联
。甚至一直支持他的华盛顿,都被他的经济政策牵连,广受指责。“呵呵!你们说的印
税。他和真正地关税完全不同。关税是正常的税,而印
税只是一
附加税。正常地税负,大多数人都愿意接受,他绝对有利于将来国家的发展。”汉密尔顿是一个非常有个
的人,听到查尔斯语带讽刺,就有
不屑多说。现在北
很多人反对英王,反对印
税,把征税看成是英王对北
人的剥削,甚至直接看成是政府对人民地剥削。连带的很多人,都成了简单的自由主义者和无政府主义者,他们反对一切的税负和
碰他们自由的行为,不愿受社会和国家的束缚。就连很多有识之士,都有这样的倾向。他们顽固的
持自己的看法,要反驳他们都很难。历史上汉密尔顿在参加独立战争之前,是一位自由主义者,但他在制定宪法,创联
的过程中,却是一位
定的中央政府主义者。康柏本来担心他没有后来的战场经历,可能仍旧会有自由政府倾向,但听了他刚才的那番话,就知
自己白担心了。“英王把钱都
在了他的贵族
上,我们的政府也会把钱
在官员
上!”查尔斯引用了一句经常被北
自由主义者挂在嘴边的话。“汉密尔顿先生,你这样的言论和那些亲英分
有什么区别!他们也是宣扬义务纳税,建立一个
大国家,结果呢,我们的钱袋空了,却没见
大给我们带来任何好
。”查尔斯对汉密尔顿的
沉一
都不放在心上,还是激烈的反驳。“约克!我并不反对适量的征税,但那些税应该使用在有利于商贸发展的方面。只是听汉密尔顿的意思,却是想为了发展一个
势政府,一个
势国家,才要大量的征税。你也支持
行这样的征税吗?”查尔斯并不客气地
问康柏。不是说不过他们,而是说不服他们。因为这已经不是对不对的问题,而是信任不信任的问题了。那些不信任的人,是几句旁观者的话能说服的吗?而且这东西,越睿智的人,反而越难说服。
“这和英王还是有区别的,英王把北
作为
民地,收了我们钱,却是
在英国
上。我们自己的政府,收了钱还是会
在自己国民
上的。”康柏皱了皱眉
。不过华盛顿非常信任他,一直支持着这位财政
长,直到任期结束。而汉密尔顿给华盛顿的回报也非常
,从刚刚接手时面临破产风险的联
政府,到了华盛顿任期结束,已经成功的完成了一个合理政府的架构,收支平衡,国家经济
速发展。康柏对汉密尔顿的观
非常支持,看到查尔斯两人反对,就
来帮忙说话。“一个
势的政府,一个
势的国家,这有什么不好?比德尔先生,你可能没发
会到,在战场上一个士兵的
受,那是政府没有给自己保障,自己却要拿着武
为
后的平民服务。以前我站在一个士兵的角度,非常怨恨政府,但现在我自己已经站在一个政府官员的角度,却理解了现实,所以才想方设法想弥补这些为国家服务的人,让他们心甘情愿的
事,而要
到这一切,就必须有钱,就必须征税,这也是为了我们的国家好呀。”汉密尔顿
沉的说
。“我想大陆会议应该不会再让这样的税加到我们的
上。”詹姆斯也
了一句。