一、“槐柯众蚁才梦醒”指大阿哥溥俊被逐。

于此可知，康有为本想结纳文悌，而文悌反过来告了康有为一状。这一状没有告准，斥回原衙门行走。这是对言官合法的最严厉置。文悌由郎中改御史，回原衙门即仍回候缺。

为看青山一卷帘，楼中景望中添，槐柯众蚁才梦醉，灯火飞蛾枉附炎。置兔都因贪捷跃，网鱼应悔不潜，举明月群星淡，皎洁清辈素蟾。

第二首两联，骂四人：

以下叙他与康有为相晤，劝他改过。不意又私聚数百人立保国会，接着又说：

者，谣谤之兴，乃至谓幼博内廷，曾有乾清门遇之者，辗转传述，或信为真，故旧党愤，遂及大戮。而杨漪川亦以文悌劾之，有不可告人一语，遂致京朝谣言满听，吾及漪川之祸，皆于此。

曾令其将忠君国合为一事，勿徒保中国而置我大清于度外，康有为亦似悔之。又曾手书御史名单一纸，臣倡首鼓动众人，伏阙痛哭，力请变法，当告以言官结党，为国朝大禁，此事万不可为。以康有为一人在京城，任意妄为，遍结言官，把持国事，已足骇人听闻。而朱伯鲁、杨秀，为台谏，公然联名庇党，诬参朝廷大臣，此风何可长也？伏思国家变法，原为整顿国事，非败坏国事，譬如屋宇年久失修，自应招工依法改造，若任三五喜事之徒曳之倾倒，而曰非此不能从速，恐梁栋毁折，且将伤人，康有为之变法，何以异是？此所以不敢已于言也！”

二、“灯火飞蛾枉附炎”骂赵舒翘等一班明知义和团为非，但趋附载漪、刚毅，以致被祸。

“薰”之典《庄》：“鼷鼠神丘之下，以避薰凿之患。”以开经济特科诱使岩之士彀，犹之乎薰鼠以使其不能安中，此是应经济特科者为鼠辈。翁同日记戊戌五年初三：“文仲恭（悌）送诗骂余。”文悌喜作诗骂人，而观乎“薰”之语，可知其人为刻薄一。

四、“网鱼应悔不潜”这也是骂康有为。言戊戌八月初搜捕新党，布置不周，行动不速，以致康有为漏网。自然也兼骂戊戌政变幸得无事诸人。

及至政变既作，文悌走李莲英的路，得以外放河内知府。此人人品，有两不同的说法，恶之者丑诋万端；但亦有人说他颇能持正，郭则《庚诗鉴》云：

文悌在《清史稿》中，与吴可读、安维峻并列一传，许之为名御史，此人字仲恭、姓瓜尔佳氏，虽为笔帖式，颇有文采。康有为本来是想跟他结纳的，《清史稿》卷四百四十六文悌传，载其于王照一案，礼六堂尽罢后，上折云：

“经济特科”亦为制科之一。当变法之际，贵州学政严修，请举此科，下总理衙门及礼议奏。奏未上而变法失败，经济特科自然不必谈了。辛丑议和，赔款商定，回銮有期，乃下诏复开经济特科，但至光绪二十九年方始举行，由张之主持。梁士诒因姓名“梁康尾”（康有为榜名广诒）而被黜。取一等九人，张一第二；俞曲园之孙，平伯之父陛云第八。二等十八人，诗人陈曾寿为殿。此科实敷衍舆论，草草了事。而张之谓其门生：“你们这一榜阔极了！”意思是以稀为贵。三年一个状元，而乾隆元年丙辰，至光绪二十九年癸卯，相隔一百六十七年始再举制科。

三、“置兔都因贪捷跃”捷跃犹言躁，此骂四京卿，兔贪捷跃而置。

戊戌新政，朝臣多腹诽，其抗章谏阻者，惟仲恭侍御文悌，以是斥罢，寻又起守豫省，故事郡守以下见长吏皆屈膝为礼，仲恭独持不可，曰：“令典未之载也！”庚之，愤时事，榜所居曰此停灵，人目为怪，步啸梧司和仲恭庚事四律有云：“相勖此同效死，悲风先过北邙山。”当即指此。

第一首“岛国累人追窜鼠”殆指清廷多方追捕逃在日的康有为等；“薰微闻征辟书”可能指开“经济特科”凡天亲诏以待异等之才，称为“制科”清朝制科凡三举，一为康熙己未，一为乾隆丙辰，皆为博学鸿词，故称“词科”举词科之意，在笼络级知识分，使岩之士，亦受禄位羁縻。实际上即是瓦解前明遗民志士的反清组织。此意在己未更为明显。

文悌的诗，亦有两说法，一是诗不成诗；一则诗笔清奇，诋之者亦录其《扈送慈禧太后回京跸路》题四首云：

足尘中客乘虚，独寻僻地暂闲居，到门尚有衣冠客，薰微闻征辟书。岛国累人追窜鼠，泥涂笑我驾疲驴，归来倦倚楼窗看，绕屋风芦绝倒如。

康有为向不相识，忽踵门求谒，送以所著书籍…明似推崇孔，实则自申其改制之义。乃知康有为之学术，正如汉书严助所谓以秋为苏秦纵横者耳！