谭嗣同（10）

我完全同意这个说法，所谓“酬圣主”之语见梁启超所撰《谭嗣同传》：

（八月）初六日，变遂发。时余方访君寓，对坐榻上，有所擘划，而抄捕南海馆之报忽至。旋闻垂帘之谕，君从容语余曰：“昔yu救皇上，既无可救，今yu救先生，亦无可救，吾已无事可办，惟待死期耳！虽然，天下事知其不可为之。足下试入日本使馆谒伊藤氏，请致电上海领事而救先生焉。”余是夕宿于日本使馆，君竟日不出门以待捕者，捕者既不至，则于其明日入日本使馆，与余相见，劝东游，且携所著书及诗文词稿本数册，家书一箧托焉。曰：“不有行者，无以图将来；不有死者，无以酬圣主。今南海之生死未卜，程婴杵臼，月照西乡，吾与足下分任之。”遂相与一抱而别。初七、八、九三日，君复与侠士谋救皇上，事卒不成。初十日，遂被捕。被逮之前一日，日本志士数辈，苦劝东游。君不听，再三强之，君曰：“各国变法，无不liu血而成，今中国未闻有因变法而liu血者，此国之所以不昌也，有之请自嗣同始。”卒不去，故及于难。

以下即记谭嗣同狱中bi诗。六君子在狱中情形，只有间接传闻，如唐恒的八十韵chang诗所记，今参以汪jing1卫所言，足证唐恒所记为实录。汪虽亦为间接传闻，但shen在狱中，所得较唐更真切，故益可信。

汪jing1卫银锭桥刺摄政王载沣事败，以民政bu尚书肃亲王善耆，与立宪派暗中有往还，汪得不死，系刑bu狱。凡入刑bu狱者，均为钦命要犯，ruan称“诏狱”俗名“天牢”清朝的刑bu，系就前明锦衣卫改建，其下有镇抚司，原掌本卫刑名。永乐时增置北镇抚司，凡特殊事件，得由北镇抚司任意chu1理，为明朝暗无天日的特务组织之滥觞。

记狱南北两监，北监即北镇抚司旧地，有参天老槐，乃杨椒山手植。狱屋yin森凄黯，墙上每多黑紫yun迹，乃忠臣烈士的碧血。狱卒谈往事，虽前明佚史，历历可证。汪在狱中，与一老狱卒刘一鸣相善，会作一文记其人，题目甚隽雅，名为“故人故事”刘一鸣尝看守戊戌六君子，所以汪jing1卫所言与梁启超所作为宣传用的传记，颇有异词，黄秋岳的《花随人圣摭忆》，谓之为“字字实录”今据黄秋岳所记，条录如下：

谭在狱中，意气自若，终日绕行室中，拾取地上煤屑，就粉墙作书。问何为？笑曰：“作诗耳！”可惜刘不文，不然可为之笔录，必不止“望门投止思张俭”一绝而已也。

林旭，秀美如chu1子，在狱中时时作微笑。

康广仁，则以tou撞bi，痛哭失声曰：“天哪！哥子的事，要兄弟来承当。”林闻哭，尤笑不可仰。既而传呼，提犯人出监，康知将受刑，哭更甚。

刘光第曾在刑bu，习故事，wei之曰：“此乃提审，非就刑。毋哭！”既而自西角门牵出，刘知故事，缚赴市曹chu1斩者，始出西角门，乃大愕！既而骂曰：“未提审，未定罪，即杀tou耶？何昏愦乃尔！”

同死者尚有杨shen秀、杨锐，无所闻。

谭嗣同题bi之诗，取煤屑书于粉bi上，自是不久即湮没，墨迹不存，无可印证，所以梁启超得以大改特改。观其“终日绕行室中”苦yin不已，则知谭以自分必死，yu于此极有限的余生中，表明心迹，一句一字皆自肺腑中出，留待后世论定其真面。是故梁启超改他的诗，即是抹煞他的苦心，谭嗣同地下应有余憾。

至于康广仁，据梁启超为他所作的传说：

被逮之日，与同居二人程式、钱惟骥同在狱中，言笑自若，高歌声出金石。程钱等固不知密诏及救护之事，然闻令出西后，乃曰：“我等必死矣！”君厉声曰：“死亦何伤？汝年已二十余矣，我年已三十余矣，不犹愈于抱病岁月而死者乎？特恐我等未必死耳！死则中国之强在此矣，死又何伤哉？”程曰：“君所言甚是，第外国变法皆前者死，后者继，今我国新党甚寡弱；恐我辈一死，后无继者也。”君曰：“八gu已废，人才将辈出矣，何患无继哉？”

神气雍容，临节终不少变。

据此，则康广仁则是慷慨成仁，从容就义，兼而有之。汪jing1卫所闻，却又是如此茸窝nang，直如两人。平心而论，汪jing1卫述谭、林的态度，既已可以证明真实不误，则转述康广仁的神态语言，亦自可信。我们找不出汪jing1卫对广仁有何嫌隙，即绝不能武断汪jing1卫在厚诬康广仁。

当然，康广仁死得冤枉。据康有为自编年谱，完全归咎于文悌，其言如此：

政变之狱，一以文悌之折为案据。先是四月大阅，吾与幼博出西直门视之，还游极乐寺，入西直门，经文悌之宅，吾顺为幼博访之，后文悌直入室，来视吾疾，幼博陪之，舆论变科举数言，文悌劾吾，竟牵及幼博名，自是京师无不知幼博