攻击与人xing

一九六三年，动物行为研究学者康拉德·劳lun兹(KanradLorenz)的名著《ONAGGRESSION》出版，书名可以直译为《攻击》。一九八七年我在香港一家书店见到这本书的台湾中文译本，书名译成《攻击与人xing》，于是站着翻看，译文颇拗口，有些句子甚至看不懂，不知是我愚钝还是没有译通。总之，印象中只留下了劳lun兹说到艺术起源于仪式。

我之所以有劳lun兹这个人的印象，是因为一九七三年我在云南，生产队上很多人闲来无事听敌台(这四十多年来敌敌友友，友友敌敌，刚刚相逢一笑泯了恩仇，忽然又要横眉冷对千夫指了)，我在当时的敌台中听到当年的诺贝尔生物与医学奖获得者是三位，其中就有这位劳lun兹先生，研究动物行为的。

那时我每天在山上干活儿，倒也鸟语花香，只不知鸟语的是什么。歇息的时候，一边抽烟，一边luan看，看蚂蚁爬，看蛇吞dan，看猴子飞枝走干，看鹰在天上研究地下。还记得有一次黄昏时突然遇到一只桌子大小的蟾蜍过林中小路，同行的两三个人惊得魂飞魄散，眼睁睁地看着这个王母娘娘隐入草丛，荒草浮动良久。下得山去，说出来任谁也不信，目击者之一说：“当时感觉就像见到mao主席，你们不信，那就更像了。”

劳lun兹以研究动物行为为职业而有成就，我每天与动物为伍，自然对劳lun兹产生兴趣。但劳lun兹zuo些什么juti研究，敌台没说，我也就一无所知。

今年，一九九七年，我在台北，朋友谢材俊先生送我一册一九八七年我在香港看过的《攻击与人xing》的一九八九年再版本，算下来，今年距原文出版已有三十四年了。晚上躺在床上看，拗口的译文毫无改变，当年看不懂的地方，这次确定了，是没有译通。重读，永远是有趣的事情，尤其是有意思的书。

康拉德·劳lun兹是奥地利人，在奥地利和美国读动物学和医学，一九四O年任教于奥地利康尼斯伯格大学(KonigsbergUniversty)。一九四二年，他被德军征调为jing1神科医生到波兰一家医院，两年后又被送往俄国前线，随即被俘，zuo了四年战俘。战后，劳lun兹任慕尼黑大学的教授和麦克思普兰克学院(MaxPlanckInstitute)的研究主持人。

一九七二年，劳lun兹与荷兰的尼考拉斯·汀伯gen(NicolasTinbergen)、当时西德的卡尔·凡·弗利施(KarlvonFrisch)都因为对动物行为的研究而共享诺贝尔生物和医学奖。不过，劳lun兹与其他动物学者的不同在于，他认为攻击xing是动物的本能，并认为攻击xing也是人的本能，尤其后者，引发过广泛的争论。

人类学家阿施雷·蒙塔格(AshleyMontagu)认为人类没有本能这回事，因为科学研究从来没有证明过攻击xing是生物的天赋。哈佛大学的思金纳(B.F。Skinner)否定人类有内在的行为模式，他认为人的行为都是因为学习而来的。也是哈佛大学的生物学家恩斯特·梅尔认为劳lun兹对动物的看法tiao得太远了。英国一位动物行为学家讽刺劳lun兹将观察几只动物和鸟的结果，应用到全人类。当然，劳lun兹在第二次世界大战中的履历，也令人质疑。

质疑中最min感的方面是，假如人类生来就ju有行为类型，那么人在学习和进步的能力上就应该有差距，即使环境条件是平等的。zhong族偏见是否因此而有本质的gen据？

劳lun兹是由对鱼和鸟的观察与实验中，证明攻击是生物进化的原始动力，也就是“同类相斥”的原则。

“到底是哪些保护物zhong的功能使得珊瑚鱼的复杂色彩如此进化？我尽可能地买到最多彩的鱼和比较单彩的鱼，结果我得到一个意外的发现：不可能有两条颜色艳丽如广告画的珊瑚鱼，同时存在于一个池子里。假如我把几条同zhong的鱼放在一个水槽里，顷刻间，只剩下最强的一条活下来。后来，在佛罗里达，我又看到以前常在水族馆观察到的特殊景象，令人印象shen刻难忘：经过生死决战，留下每zhong一条的七条鱼，每一条鱼都色彩鲜艳而且游姿迥异，互相之间和睦相chu1。

“在海里，‘同类相斥’的原则可以在不liu血的状况下维持，因为败者可以逃离胜者的领域，而且胜者也不会追得很远。但是在水族馆中，就没有足够的地方可以逃避了：胜者要败者死亡，至少胜者会认定整个水槽是它自己的领域，经常连续地攻击弱者，进行威吓，也因此弱者发育得慢多了，胜者的统治权持续着，直到新的生死关tou来结束它。

“为了观察领域拥有者平时的行为，必须有一个至少为原来版图两倍大的容qi。