攻击与人xing之三

在双月刊的杂志上将一个题目写到“之三”实在不智。每个人都很忙，或者很无聊，总之，不会记住两个月之前读过些什么。所以当这个月看到什么“攻击与人xing之三”真的是要骂我了，难不成还要去找四个月之前的“之一”和两个月之前的“之二”才看得明白“之三”？

我其实也没有料到关于人的本能之一——同zhong攻击，会有这么多话要说或引述，不过这次保证是“之最后”因为“攻击”这个话题终于要和艺术转到一起了。

说起来，为什么要在一个文学刊物上介绍人的生理本能？这里有我一个小小的私心。这个私心倒不是我要搞什么“艺术生理发生学”这方面必有好事者来zuo的。

我的私心是，有非常多的好书，其实没有这么严重，而是有非常多的有趣的书，我们还没有翻译介绍。zuo出版的朋友，不妨从有意思出发，搜寻一下有关常识的书，或者会有一tao“常识丛书”？

我向来读书太杂，杂到让人看不起的地步，杂到墓志铭上可以写“读书杂芜，不足为训”不少人写文章是为吓人的，因为所写的与其说是“高见”不如说是常识。当然，我就有这zhong嫌疑。

不过，任何高见，如果成为了生活或知识上的常识，就是最可靠的进步。

说回到攻击与人xing。先转录两则新闻，一则是一九九七年初——

上海动物园日前再度发生狒狒间‘lun常悲剧’。一只来自荷兰的狒狒王自去年三月曾咬死亲生骨rou后，日前再咬死其“嫔妃”在狒狒王ruan禁期间与别的狒狒“勾搭”而生下的小狒狒。

前年四月在动物园佛山登基的狒狒王，chang得英俊威武。去年三月，只因母狒狒产仔后专心抚幼，狒狒王求欢不成，迁怒于幼仔，饲养员只得将其ruan禁他室。其间曾有一只将成年的雄狒狒眼见山中无老虎，便染指前“大王”的“嫔妃”后也因同样原因谋杀小狒狒而被关押。去年七月，动物园考虑到繁zhi问题，只能请狒狒王再次出山。

一个月前，母狒狒们接连产下三只幼狒狒，可是狒狒从怀胎到产仔一般要经历半年，显然母狒狒产下的非自己(指狒狒王)亲生骨rou，而是那只已被关押的雄狒狒的子女。狒狒王眼见自己的“嫔妃”产下了“别人的孩子”大发醋意，但碍于刚出生的幼狒狒由于没能力走动，总是攀附在母亲shen上，狒狒王一时无法下手，只好在一旁虎视眈眈，等待时机。

数日前，一只幼狒狒开始离开母狒狒怀抱下地学步，早已忍无可忍的狒狒王看准时机，突蹿前去，几口就将小狒狒咬死。狒狒王正准备咬死另两只小狒狒时，幸饲养员闻讯赶到，阻止了悲剧进一步扩大。

如果我们有关于动物行为的常识，新闻里的这个惨剧(不是悲剧，悲剧是讲人的xing格与人所遭遇的命运不协调)就不会发生。第一，灵chang类动物确认带有自己基因的后代，是本能xing。第二，灵chang类动物是社会xing动物，有阶级划分“王”是同类雄xing互相攻击的优选结果，最强悍，它在物zhong中的责任就是捍卫“最强悍”的基因的传递。第三，灵chang类动物的同类攻击本能，是“王”捍卫本物zhong“最强悍”基因传递的最直接的手段。

从基因的角度来看，上海动物园佛山的这只荷兰来的狒狒王大义凛然，绝不允许任何非最强悍基因传递，影响本物zhong的质量。现在出现了这zhong情况，王，克职尽守，务必全bu清除之。这是狒狒之dao，王这样zuo，是有德之狒，当模之范之，榜之样之，标兵之，并奖之励之，整个事件何悲之有？

动物园也有苦衷，他们不能从狒狒的角度看事件，只能从经济角度看损失。既然从经济角度考虑，就应该从动物行为的常识来解这dao组合题。这有点像小学时算术老师出的那zhong题，一只船，一只狐狸，一只ji，一袋米，怎样将它们运过河去而不让狐狸吃了ji，ji吃了米？

这dao题的第一步是ruan禁母狒狒，而不是ruan禁狒狒王。第一步错，就一路错下去了。

另一则是有关万物之灵，也就是人的。与