24亿元的损失，真相到底在哪里

2010年8月18日，晚上九点了，京通快速路上的车堵成了chang龙，哗啦啦的大雨打着车窗，手机彩铃狗叫声“汪汪汪”响个不停，我看了看电话，是黄氏家族打来的。

“非常抱歉，实在太忙了，我ma上就回复你的邮件。”电话那端是国美电qi大gu东的代表，他的声音总是那样的诚恳。电话中他的唯一要求是：“对你的采访的回答，不是黄秀虹或者黄艳虹个人，而是代表国美电qi大gu东的黄氏家族。”

挂完电话，我将车里的音乐调大了一些，是《第一书记》的主题曲《zuo人》：“不求光环，不求缤纷，只愿zuo一个大写的人。”音乐总是让我感到沉重，五味杂陈，在这个纷纷扰扰的时代，谁能不求光环，不求缤纷呢？我突然想，黄光裕这个时候在想什么？是的，他现在也许正在总参看守所听窗外的雨。

那么，国美电qi董事局主席陈晓这个时候在窗前听雨吗？国美电qi董事局已经跟大gu东黄氏家族撕破了脸，从8月5日开始，双方开始指责、攻击，甚至出现私下谩骂，你死我活的对决已经展开。谁是最后的胜利者？

回到家，我打开了黄氏家族的回复。

我在采访提纲中提出：黄光裕司法事件发生后，财务总监方巍的说法是银行jin缩对国美的银gen，甚至出现银行集tibi1债事件。国美获得的银行授信一度下降到10亿元，供货商借款周期压缩到7天，这zhong情况下，银行要求陈晓提供担保。当然，陈晓的担保为后来的贝恩资本看中，并捆绑到债转gu问题上，一旦国美出现1亿元的呆坏账，国美就要承担1。5倍的赔偿责任。那么大gu东是否作出过授权，董事会成员可以为上市公司担保？这zhong担保跟引入的第三方资本捆绑，并且是双倍赔偿，董事会成员是否有违背董事信托责任之嫌疑？如果是得到黄光裕授权，这zhong授权又是在什么时候发生的？

黄氏家族给出的回复是：关于贝恩资本投资保护条款的juti内容，大gu东是协议签订后才知晓的，事前并不知情。协议规定，陈晓以个人名义为国美电qizuo贷款担保，如果离职将会解除担保。gen据国美电qi与贝恩签订的可转债条款，只要在银行出现1亿元的不良贷款就属于违约事件，所以陈晓被免的结果很可能chu2及违约条款，贝恩可因此获得1。5倍赔偿，国美电qi则损失24亿元。这些担保条款的设置底线很低，很容易就会chu2发，因此是非常苛刻的。

1。5倍的赔偿以及24亿元损失，到底真相在哪里？

24亿元的损失，事实上这个表述一直就是错误的。

我查阅了国美的公告，原文是这样的：投资协议中的一项条款规定，受制于法律及上市规则的任何不时强制规定，本公司须尽力委任三名由投资者提名的人士为其非执行董事，或倘投资者于本公司的权益减少，则有关的非执行董事人数亦相应减少。同时，投资者有权在发生任何有关指定事件（包括由投资者提名的董事不获委任）或违约事件后，提早赎回2016年可换gu债券并要求本公司支付相应的惩罚金。

香港上市公司的行文风格跟大陆差异太大，可能是游离祖国怀抱太久，所以对古文ti更加珍惜，所以在表述的时候总是那么拗口。其实大意就是，如果美国不让贝恩资本的三名董事连任，那么贝恩资本就有权提前让国美赎回2016年债券，并且赔偿一定的违约金。按照投资协议，应该是本息加违约金总计近24亿港元。

在国美跟贝恩资本签订的投资协议中，并没有不良贷款的绑定协议。陈晓反复向我解释，说那个时候由于银行收缩银gen，都不愿意贷款，国美要想拿到贷款，人家银行就提出，要么你陈晓提供抵押担保，否则就不予贷款，就这样，陈晓提供了贷款担保，跟贝恩资本的进入没有任何关系。

“我是拿着全bushen家去担保的，怎么变成了我有狼子野心了呢？有这样狼子野心的担保吗？”陈晓非常无奈地再三表白。

我在采访提纲中还提出：据我们了解，陈晓在跟黄氏家族谈判过程之中，已经开始了gu份增发的谈判，并且制定了详细的定向增发策略，其中跟老gu东mogen斯丹利、mogen大通、华平投资都进行了shen入的接chu2。黄氏家族对董事